上海法院最近判决了一起令人心痛的案件：5岁女儿调座椅时压到2岁弟弟头部，导致弟弟死亡盈珑操盘，家长起诉车企索赔200万，结果被法院驳回。这事儿在网上炸开了锅，很多人既同情家长失去孩子的痛苦，又觉得判决合情合理——监护失职才是悲剧根源，车企不该背锅！
回顾案情：父亲开车载着妻儿出行，等红绿灯时，5岁女儿把座椅调低，结果压住了弟弟头部。孩子送医后抢救无效，家长认为车辆设计有缺陷，索赔巨额赔偿。但法院调查发现，家长存在致命失误：两岁幼儿没坐安全座椅，任由孩子脱离监护，还让5岁孩子随意操作座椅。车辆手册明明写着“必须安装儿童保护装置”盈珑操盘，家长却视而不见。
这起悲剧戳中了多少家庭的痛点？很多家长总抱有侥幸心理：“孩子小，抱在怀里就行”“安全座椅孩子不愿意坐，就算了”。但数据不会说谎：交通事故中，正确使用儿童安全座椅能降低70%死亡率！**《未成年人保护法》早明确要求监护人配备安全座椅，这不是“建议”，而是法律义务！上海、深圳等地甚至立法罚款，可仍有家长不当回事。
有人问：车企真的一点责任没有？并非如此。虽然本案驳回索赔，但车企确需加强警示设计。比如，座椅调节装置能否增加防误触功能？危险区域是否设置更醒目的标识？这些改进或许无法避免所有意外，但至少能减少人为失误的风险。
更值得反思的是家长的心态。索赔车企，看似是为孩子讨公道，实则是在逃避监护失职的愧疚。法院的判决如同一记警钟：孩子的安全，永远握在父母手中。别把“疏忽”当借口，别用“爱孩子”掩盖责任缺失。装一个安全座椅、多一分警惕、少一分放任，或许就能拦住悲剧的发生。
类似的惨剧屡见不鲜：中学生偷开车肇事、家长未锁车门导致孩子窒息……每次事故后盈珑操盘，总有家长试图归咎于外界，却不愿正视自己的疏忽。难道真的要让血泪教训反复上演，才能唤醒安全意识？
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
